Le Nigeria évacue ses ressortissants alors que l’Afrique du Sud fait face à des troubles antimigrants
Le Nigeria a commencé à évacuer des ressortissants vulnérables d’Afrique du Sud après qu’une nouvelle vague d’intimidations et de violences antimigrants a poussé des migrants africains à chercher protection ou à partir. Un responsable du ministère nigérian des Affaires étrangères a déclaré que près de 300 Nigérians se trouvaient à bord d’un premier vol d’évacuation et que d’autres vols étaient prévus. Le gouvernement du Mozambique affirme que cinq de ses ressortissants ont été tués dans des attaques xénophobes fin mai, tandis que la police sud-africaine a confirmé des violences meurtrières autour de Mossel Bay. Le président Cyril Ramaphosa a reconnu l’inquiétude de la population face à la migration irrégulière, mais a déclaré que seuls les agents de l’État pouvaient faire appliquer la législation sur l’immigration, mettant en garde contre les groupes qui utilisent cette question pour inciter à la violence. Le déclencheur immédiat est une campagne de protestation menée par March & March, qui a fixé au 30 juin la date limite pour le départ des migrants sans papiers. Le problème plus profond est la tendance récurrente de l’Afrique du Sud à canaliser la frustration économique contre les ressortissants africains et asiatiques non nationaux.
Pourquoi c'est important
Pour les lecteurs de Belgium Pulse, le centre de gravité est international : un partenaire africain majeur est confronté à une nouvelle vague de violences communautaires, de tensions diplomatiques et de pression migratoire. Les entreprises belges exposées à l’Afrique du Sud, les organisations de développement, les universités, les communautés de la diaspora africaine et les responsables de la politique européenne devraient suivre la stabilité de l’environnement intérieur sud-africain. Le SEAE décrit l’Afrique du Sud comme le plus grand partenaire commercial de l’UE en Afrique subsaharienne et indique que la coopération UE-Afrique du Sud couvre les droits humains, le commerce, la migration, la paix et la sécurité.
Impact régional
Perspectives opposées
- Gouvernement sud-africain / administration Cyril Ramaphosa
La position exprimée par le président Cyril Ramaphosa est que la frustration du public face à la migration irrégulière est politiquement réelle et doit être traitée par un contrôle officiel plus strict, mais que les vérifications de documents menées par des groupes d’autodéfense et les intimidations menacent l’ordre public. Ce cadre tente de distinguer le contrôle migratoire exercé par l’État de l’action de foule.
- Organisations de défense des droits des migrants (Human Rights Watch / Lawyers for Human Rights)
Le rapport 2020 de Human Rights Watch et les avocats spécialisés dans les droits des migrants présentent le problème comme un échec de la protection et de la responsabilisation : les non-nationaux sont rendus responsables du chômage, de la criminalité et de la mauvaise qualité des services, tandis que les auteurs échappent souvent aux conséquences. Selon ce point de vue, la faiblesse de l’application des règles contre les abus xénophobes rend chaque nouvelle vague plus probable.
- March & March / mouvement de protestation anti-immigration
March & March affirme que la migration sans papiers exerce une pression excessive sur les emplois et les services publics, et sa campagne a exigé que les migrants sans papiers partent d’ici le 30 juin. La version la plus forte de cette position est que l’État a perdu le contrôle de l’application des règles migratoires ; le problème juridique et sécuritaire est que les groupes de rue ne sont pas autorisés à contrôler le statut des personnes.
Connexions en direct de l’écosystème Belgium Impulse — pas des recommandations.
Cette note a été préparée avec l'assistance d'une IA et relue par un éditeur de Belgium Impulse avant publication. méthodologie.