Al-Tahir al-Mardi retrouve sa famille alors que les personnes rentrant à Khartoum font face aux ruines
Une vidéo principale indique que le journaliste soudanais Al-Tahir al-Mardi a retrouvé sa famille à Khartoum après trois ans de séparation causée par la guerre au Soudan. Cette réunion personnelle s’inscrit dans un retour plus large et fragile vers la capitale : l’armée soudanaise a déclaré avoir repris Khartoum aux Rapid Support Forces en 2025, tandis que des sources humanitaires indiquent que les habitants retournent dans des quartiers où les maisons, les réseaux électriques, les hôpitaux et les services d’eau ont été gravement endommagés. La Commission européenne décrit le Soudan comme la plus grande crise de déplacement au monde, avec plus de 9 millions de personnes déplacées à l’intérieur du pays et plus de 4,4 millions de réfugiés dans les États voisins. Le retour à Khartoum n’est donc pas un moment net d’après-guerre. C’est un test pour savoir si les civils peuvent reconstruire une vie familiale dans une capitale encore marquée par l’insécurité, les infrastructures détruites, les munitions non explosées, le risque de maladie et un conflit qui se poursuit ailleurs au Soudan.
Pourquoi c'est important
Pour les lecteurs belges, il s’agit avant tout d’un sujet international humanitaire et sécuritaire, et non d’un sujet local belge. Il importe aux habitants, aux électeurs, aux organisations d’aide, aux communautés soudanaises en Belgique et aux lecteurs suivant la politique de l’UE, car la Commission européenne affirme que l’UE finance l’aide d’urgence, les sanctions et le travail d’accès humanitaire liés au Soudan. Les institutions européennes basées à Bruxelles font partie de la réponse, tandis que les contribuables belges et les ONG sont indirectement liés aux choix concernant l’aide, l’asile, l’application des sanctions et la pression diplomatique.
Impact régional
Perspectives opposées
- Responsables humanitaires de la Commission européenne
La page humanitaire de la Commission européenne présente le Soudan comme la plus grande crise de déplacement au monde et soutient que l’aide, la protection des civils, l’accès humanitaire et la pression sur les parties doivent rester la priorité. Selon cette lecture, les retours à Khartoum ne constituent pas une preuve de reprise tant que les services de base, la sécurité et l’accès des travailleurs humanitaires ne sont pas rétablis.
- Institutions de politique étrangère du Conseil de l’UE
La décision du Conseil indique que les mesures restrictives visent les acteurs qui compromettent la stabilité et la transition politique du Soudan. Ce cadre considère le conflit non seulement comme une urgence humanitaire, mais aussi comme un dossier de sanctions et de responsabilité, dans lequel Bruxelles peut utiliser les inscriptions sur liste, les gels d’avoirs et les interdictions de voyager parallèlement au financement humanitaire.
- Ministère des affaires étrangères aligné sur l’armée soudanaise
Le ministère des affaires étrangères aligné sur l’armée a critiqué le processus de donateurs de Berlin pour consultation insuffisante avec les autorités soudanaises. Cette position présente la diplomatie internationale comme potentiellement paternaliste si elle finance ou conçoit des réponses autour du Soudan sans que les institutions étatiques reconnues jouent un rôle central.
Connexions en direct de l’écosystème Belgium Impulse — pas des recommandations.
Cette note a été préparée avec l'assistance d'une IA et relue par un éditeur de Belgium Impulse avant publication. méthodologie.