La saison des incendies en Europe s'allonge et la prévention est en retard
La saison des feux de forêt en Europe commence maintenant plus tôt et se termine plus tard qu'il y a une génération, le Système européen d'information sur les feux de forêt enregistrant en 2025 une superficie brûlée record à travers le continent. De Standaard rapporte que les experts en incendie soutiennent de plus en plus que la réponse réside dans la prévention la gestion du paysage, la combustion contrôlée et les règles de construction plutôt que dans des flottes d'incendie de plus en plus grandes. La Belgique n'est pas un pays à risque de brûlures majeur, mais elle contribue aux équipages de la protection civile de l'UE et a vu des incendies de santé et de nature dans les étés secs de Kempen et Hoge Venen.
Pour les citoyens de l'Europe du Sud et de plus en plus centrale, une saison d'incendie plus longue change ce que signifie l'été: risque d'évacuation, exposition à la fumée, coût d'assurance et restrictions d'utilisation des terres. Pour les contribuables européens, elle modifie la question budgétaire de savoir si l'argent va dans les avions qui répondent aux incendies ou dans la gestion des terres qui les empêche de se former. L'argument de prévention n'est pas une note de bas de page technique; il décide si la politique européenne en matière d'incendie est réactive ou structurelle.
Le thème est le prolongement de la saison des feux de forêt en Europe et l'argument croissant entre les scientifiques des incendies et les organismes de protection civile selon lequel la prévention du paysage et de la gestion du carburant est plus importante que la capacité supplémentaire de lutte contre les incendies.
Background
Le modèle moderne de lutte contre les incendies en Europe date de la seconde moitié du XXe siècle, lorsque les États méditerranéens ont construit de grandes flottes aériennes de lutte contre les incendies et des services forestiers professionnels. Il a travaillé pendant des décennies contre les incendies qui ont brûlé dans des limites prévisibles. Le paradoxe maintenant reconnu par les pompiers est que la suppression très efficace élimine les petits incendies fréquents qui ont historiquement nettoyé le sous-bois, permettant à l'accumulation de carburant jusqu'à l'arrivée d'un incendie que la suppression ne peut pas gérer. Cela est parfois appelé le paradoxe des incendies.
Impact
Regional — La Belgique est un pays à faible risque selon les normes européennes, mais pas un pays à risque zéro. Les incendies naturels ont frappé les zones chaudes de Kempen dans la province de Limburg et d'Anvers et le Hoge Venen dans la province de Liège pendant les périodes de sécheresse, et les agences naturelles flamandes et wallones appliquent des phases de risque d'incendie qui peuvent fermer les réserves au public.
Opposing perspectives
- Écologues en cas d'incendie et paysagistes
Les chercheurs travaillant sur le comportement des incendies soutiennent que l'Europe ne peut pas s'en sortir. Leur argument est que des décennies de répression efficace ont éliminé les petits incendies fréquents qui consommaient autrefois des arbustes, laissant des charges de carburant continues qui produisent des incendies hors de portée de tout avion. Ils favorisent la combustion prescrite, le pâturage, l'utilisation des terres en mosaïque et les zones de dégagement obligatoires autour des colonies, et veulent que le financement agricole et rural de l'UE soit redirigé vers la gestion permanente des carburants.
- Services de protection civile et autorités régionales chargées des incendies
Les organismes opérationnels d'Espagne, du Portugal, de Grèce et d'Italie acceptent en principe l'argument de prévention, mais soulignent qu'ils sont jugés sur les incendies qui se déchaînent maintenant.
- Organisations agricoles et propriétaires fonciers ruraux
Les groupes agricoles de l'Europe du Sud résistent à l'idée que l'abandon des zones rurales soit purement un risque d'incendie. Ils soutiennent que la cause sous-jacente est l'effondrement des revenus viables sur les terres marginales, et que les obligations de brûlure et d'évacuation prescrites imposent des coûts aux personnes qui sont restées.
- ONG environnementales et de conservation
Les organisations de conservation soutiennent largement la prévention, mais mettent en garde contre le fait de considérer chaque hectare de terres non gérées comme une menace. Elles mettent en garde contre le fait que le défrichage agressif, la combustion ordonnée et la réplantation au style des plantations peuvent endommager la biodiversité et, dans le cas des monocultures d'eucalyptus et de pins à croissance rapide, aggraver activement le comportement des incendies.
Sources & evidence
- Voir la sourceDe Standaard — Europa's brandseizoen dijt uit: kan meer preventie helpen?Primaire· standaard.beConsultée le 24 July 2026
- Voir la sourceEuropean Forest Fire Information System (EFFIS) — European Commission Joint Research Centre· forest-fire.emergency.copernicus.euConsultée le 24 July 2026
- Voir la sourceCopernicus Atmosphere Monitoring Service — European wildfire emissions monitoring· atmosphere.copernicus.euConsultée le 24 July 2026
- Voir la sourceEuropean Commission — EU Civil Protection Mechanism and rescEU· civil-protection-humanitarian-aid.ec.europa.euConsultée le 24 July 2026