El Tribunal de Apelación del Reino Unido evalúa la prohibición de Palestine Action por terrorismo
El caso se sitúa ahora en el límite entre el derecho antiterrorista, los derechos de protesta y las repercusiones políticas de la guerra de Gaza.
En 30 segundos
- Se espera que el Court of Appeal se pronuncie el 15 de junio sobre la apelación del Home Office.
- El High Court determinó el 13 de febrero que la proscripción de Palestine Action era ilegal.
- La legislación del Reino Unido convierte el apoyo a una organización proscrita en delito.
- El Woolwich Crown Court condenó a cuatro activistas el 12 de junio tras encontrar una conexión terrorista.
Palestine Action (red británica de acción directa fundada en 2020 contra empresas que vincula con la cadena de suministro militar de Israel) es la organización en el centro del caso. El UK Court of Appeal (tribunal superior de apelación de Inglaterra y Gales) revisa la impugnación del gobierno contra la sentencia del High Court. El Home Office (ministerio del Interior del Reino Unido responsable de la seguridad y la política policial) impuso la proscripción bajo la Terrorism Act 2000 (ley antiterrorista británica que permite prohibir grupos). Huda Ammori (cofundadora de Palestine Action) presentó la impugnación legal. Elbit Systems UK (filial británica de la empresa de defensa israelí Elbit Systems) fue el objetivo de la incursión de 2024 en Filton. RAF Brize Norton (base de la Royal Air Force en Oxfordshire) sufrió daños en una acción separada de 2025 citada en el caso político a favor de la proscripción. Woolwich Crown Court (tribunal penal de Londres utilizado a menudo para casos graves de seguridad) gestionó la sentencia del 12 de junio. Amnesty International (ONG mundial de derechos humanos) y el Bingham Centre for the Rule of Law (instituto londinense de investigación jurídica) han criticado los poderes antiterroristas amplios en contextos de protesta.
Background
El Reino Unido ha utilizado los poderes de proscripción previstos en la Terrorism Act 2000 principalmente contra organizaciones yihadistas armadas, de extrema derecha y separatistas. La orden de 2025 contra Palestine Action fue inusual porque aplicó la legislación antiterrorista a un grupo de protesta de acción directa cuyas actividades se centraban en gran medida en daños a la propiedad. El High Court determinó el 13 de febrero de 2026 que la prohibición era ilegal, pero la dejó en vigor a la espera de la apelación. La sentencia del Woolwich Crown Court del 12 de junio añadió después un precedente separado pero relacionado: un juez encontró una conexión terrorista en delitos de daños criminales derivados de la incursión de agosto de 2024 en Filton contra Elbit Systems UK.
Fuentes y pruebasBien establecido · 1 fuente primaria + 2 documentos oficiales + 2 fuentes periodísticas independientes · Fuentes académicas: 1 · Fuentes de contexto: 2Explorar las pruebas →Ocultar las pruebas ↑
- Publicado:
- 14 Jun 2026, 02:00
- Consultado por ODIN:
- 14 Jun 2026
- Publicado:
- 12 Jun 2026, 02:00
- Consultado por ODIN:
- 14 Jun 2026
- Publicado:
- 12 Jun 2026, 02:00
- Consultado por ODIN:
- 14 Jun 2026
- Publicado:
- 17 Mar 2026, 01:00
- Consultado por ODIN:
- 14 Jun 2026
- Fecha de publicación no disponible
- Consultado por ODIN:
- 14 Jun 2026
- Publicado:
- 4 Jul 2025, 02:00
- Consultado por ODIN:
- 14 Jun 2026
- Publicado:
- 10 Nov 2025, 01:00
- Consultado por ODIN:
- 14 Jun 2026
- Publicado:
- 12 Jun 2026, 02:00
- Consultado por ODIN:
- 14 Jun 2026
Seguir leyendo
Este artículo se elaboró a partir de pruebas verificadas, registrando sus fuentes y su razonamiento a medida que se escribía.