Un tribunal de Londres condena a activistas de Palestine Action como infractores vinculados al terrorismo
Un juez de Londres condenó a cuatro activistas de Palestine Action a penas de prisión tras determinar que su incursión de 2024 en una sede de Elbit Systems UK tenía una conexión terrorista según la legislación británica de imposición de penas.

En 30 segundos
- El tribunal condenó a cuatro activistas de Palestine Action el 12 de junio de 2026 tras condenas por daños criminales.
- El tribunal dijo que la incursión de Filton causó alrededor de 1,2 millones de libras en daños a equipos de Elbit Systems UK.
- Samuel Corner recibió siete años y ocho meses tras una condena adicional por lesiones graves.
- El juez determinó una conexión terrorista, lo que activó normas de custodia más largas y requisitos de notificación.
Palestine Action (red británica de acción directa fundada en 2020) tiene como objetivo empresas que vincula con la cadena de suministro militar de Israel. Elbit Systems UK (filial británica de la empresa de defensa con sede en Israel Elbit Systems) operaba la sede de Filton, cerca de Bristol, a la que se refería el caso judicial. Woolwich Crown Court (tribunal penal del sureste de Londres) celebró la audiencia de imposición de penas. Mr Justice Jeremy Johnson (juez del High Court actuando en el Crown Court) determinó la conexión terrorista. Samuel Corner, Charlotte Head, Leona Kamio y Fatema Rajwani (los cuatro acusados condenados) fueron sentenciados el 12 de junio de 2026. La sargento Kate Evans (agente de policía herida durante la incursión) prestó declaración sobre el daño causado. Huda Ammori (cofundadora de Palestine Action) impugna por separado la proscripción del grupo. El UK Home Office (ministerio del Interior británico) proscribió Palestine Action en virtud del Terrorism Act 2000. El Bingham Centre for the Rule of Law (instituto de investigación jurídica con sede en Londres) ha examinado la amplitud de la legislación antiterrorista del Reino Unido.
Background
El Reino Unido proscribió Palestine Action en julio de 2025 tras acciones directas que incluyeron daños en RAF Brize Norton. En febrero de 2026, el High Court dictaminó que la proscripción era ilegal y desproporcionada, pero la prohibición siguió vigente a la espera de la apelación. Los poderes antiterroristas anteriores del Reino Unido se construyeron después del Terrorism Act 2000 y de la legislación posterior al 11-S, y luego fueron criticados repetidamente por su amplitud. La comisión de 2025 del Bingham Centre for the Rule of Law sostuvo que el terrorismo debería definirse de forma más estrecha cuando hay daños a la propiedad, especialmente para evitar tratar la protesta disruptiva como terrorismo sin un riesgo grave para la vida o la seguridad pública.
Fuentes y pruebasBien establecido · 1 fuente primaria + 2 documentos oficiales + 2 fuentes periodísticas independientes · Fuentes académicas: 1 · Fuentes de contexto: 1Explorar las pruebas →Ocultar las pruebas ↑
- Publicado:
- 12 Jun 2026, 02:00
- Consultado por ODIN:
- 12 Jun 2026
- Publicado:
- 12 Jun 2026, 02:00
- Consultado por ODIN:
- 12 Jun 2026
- Publicado:
- 12 Jun 2026, 02:00
- Consultado por ODIN:
- 12 Jun 2026
- Publicado:
- 2 Jul 2025, 02:00
- Consultado por ODIN:
- 12 Jun 2026
- Fecha de publicación no disponible
- Consultado por ODIN:
- 12 Jun 2026
- Publicado:
- 10 Nov 2025, 01:00
- Consultado por ODIN:
- 12 Jun 2026
- Publicado:
- 13 Feb 2026, 01:00
- Consultado por ODIN:
- 12 Jun 2026
Seguir leyendo
Este artículo se elaboró a partir de pruebas verificadas, registrando sus fuentes y su razonamiento a medida que se escribía.