Infantino defiende el papel de EE. UU. en el Mundial tras la denegación de entrada a un árbitro
El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, defendió a Estados Unidos como anfitrión del Mundial de 2026 después de que al árbitro somalí Omar Artan se le denegara la entrada en el Aeropuerto Internacional de Miami días antes de la apertura del torneo. U.S. Customs and Border Protection dijo que Artan fue rechazado por preocupaciones de verificación no especificadas; Infantino dijo que la FIFA intentaba resolver ese tipo de casos, pero no podía imponerse a gobiernos ni fuerzas policiales. La disputa atraviesa la promesa central del torneo: la FIFA dice que el evento ampliado a 48 selecciones, organizado en Estados Unidos, México y Canadá, es su edición más global, mientras que la proclamación del Federal Register que sustenta las restricciones de viaje de EE. UU. suspende o limita la entrada de nacionales de varios países, con exenciones para deportistas y personal de los equipos. Para Bélgica, la cuestión no es abstracta: los Red Devils juegan contra Irán en Los Ángeles el 21 de junio, lo que sitúa a aficionados y responsables belgas dentro del mismo entorno de torneo sensible a los visados.
Por qué es importante
Los aficionados belgas al fútbol, las agencias de viajes, las cadenas de televisión y la Belgian Football Association tienen un interés práctico porque el grupo de Bélgica en el Mundial incluye a Irán en Los Ángeles y partidos en Seattle y Vancouver. La proclamación del Federal Register exime a deportistas y al personal necesario de los equipos para grandes eventos deportivos, pero no crea una garantía general para aficionados ordinarios procedentes de países restringidos. Los residentes belgas que viajen a Norteamérica deberían esperar un control fronterizo más estricto en torno a algunos partidos, mientras que los lectores interesados en políticas públicas pueden ver cómo un torneo global depende ahora de las decisiones migratorias del Estado anfitrión.
Impacto regional
Perspectivas opuestas
- Dirigencia de la FIFA
Infantino sostiene que la FIFA puede negociar y resolver problemas de viaje, pero no puede dictar la política fronteriza a gobiernos soberanos. En ese marco, la tarea del organizador es mantener en funcionamiento a equipos, oficiales y partidos, aceptando al mismo tiempo que las agencias policiales y de seguridad toman las decisiones finales de entrada.
- Agencias de seguridad del gobierno de EE. UU.
La proclamación del Federal Register presenta las restricciones de entrada como una medida de seguridad nacional y verificación. Desde esa perspectiva, ni siquiera un evento deportivo global elimina el deber del Estado de controlar a los viajeros, y las excepciones para deportistas o personal de apoyo siguen sujetas a la aplicación en frontera.
- Aficionados al fútbol y defensores de derechos
Los aficionados y los grupos de derechos ven el caso Artan como evidencia de que la promesa de inclusividad de la FIFA es vulnerable cuando la política migratoria del Estado anfitrión prevalece sobre el acceso deportivo. Su argumento más sólido es que un Mundial pierde parte de su legitimidad si oficiales, equipos o aficionados clasificados no pueden entrar de forma fiable en las sedes anfitrionas.
Esta nota se preparó con asistencia de IA y fue revisada por un editor de Belgium Impulse antes de su publicación. metodología.