¿Puede Bruselas aún salvar el proyecto del Musée du Chat de Philippe Geluck?
Bruselas afronta una prueba de política cultural en pleno distrito de museos: Philippe Geluck quiere retirarse del largamente aplazado Musée du Chat, un proyecto previsto en Rue Royale, entre el BIP y Bozar, y respaldado por la Brussels-Capital Region a través de la Société d’Aménagement Urbain (SAU). Para quienes viven en Bruselas, el personal de la UE que trabaja cerca y los visitantes que conocen la ciudad por su identidad vinculada al cómic, la cuestión no es solo si Le Chat tendrá un museo. Es si un proyecto cultural con apoyo público aún puede ejecutarse cuando los retrasos, la inflación y el escrutinio político cambian el acuerdo original. Según BX1, Geluck ahora quiere dar un paso atrás tras más de una década de retrasos y un fuerte aumento de los costes. La emisora bruselense informa de que el permiso urbanístico se obtuvo recién en abril de 2023 para un proyecto lanzado en 2014, y de que el coste total pasó de 11,7 millones de euros a 17,8 millones de euros. Se esperaba que la organización sin ánimo de lucro del artista financiara el acondicionamiento interior después de que la Región entregara el edificio en forma de estructura cerrada; BX1 afirma que esa factura interior se ha duplicado hasta unos 7 millones de euros. Eso explica el cálculo de Geluck. La frase recogida en la prensa francófona, según la cual el proyecto se ha vuelto “écrasant”, no es solo lenguaje emocional. Señala un problema práctico: se pide a una figura cultural privada, incluso una muy exitosa, que sostenga un plan de financiación construido bajo supuestos de costes anteriores. Si se retira, Bruselas debe decidir si otro operador puede hacerse cargo, si se revisa el concepto del museo o si la Región absorbe otro retraso incómodo en un emplazamiento muy visible del centro de la ciudad. La visión más amplia tiene que ver con Bruselas como capital del cómic. La Ciudad de Bruselas promueve oficialmente su ruta del cómic e incluye a Le Chat entre los murales de Boulevard du Midi. El Comic Art Museum, ya establecido en Rue des Sables, se presenta como una institución bruselense dedicada al “9.º Arte”. Por tanto, un Musée du Chat específico no sería una atracción aleatoria: se insertaría en una economía cultural existente construida en torno al cómic franco-belga, el turismo y la marca urbana. Pero también por eso la controversia ha persistido. Los defensores ven a Geluck como una de las exportaciones culturales francófonas más conocidas de Bélgica y sostienen que Bruselas debería invertir en una forma de patrimonio popular y accesible. Los escépticos en materia fiscal y de política cultural preguntan por qué el escaso dinero regional debería ayudar a crear un museo centrado en un artista vivo y en un personaje comercialmente exitoso, especialmente mientras otras instituciones culturales afrontan presión presupuestaria. El siguiente paso es institucional. BX1 informa de que hay conversaciones en curso entre Geluck y el Gobierno de Bruselas, y de que otras entidades podrían estar interesadas en hacerse cargo del proyecto bajo un convenio con la Región. Lo que Bruselas aún no ha ofrecido, al menos públicamente, es un plan actualizado y claro de ejecución: quién paga qué, quién opera el museo, qué ocurre con el edificio respaldado por la SAU y cómo encaja el proyecto junto a Bozar, el BIP y las instituciones de cómic ya existentes en la ciudad.
Por qué es importante
Para los residentes y contribuyentes de Bruselas, el caso es una prueba concreta del gasto cultural, la ejecución público-privada y el control de costes. Para los visitantes y los trabajadores de la UE establecidos en la capital, afecta la oferta cultural del barrio institucional de la ciudad. Para el sector del cómic en Bélgica, plantea una pregunta más difícil: cómo honrar el patrimonio popular sin convertir la política pública en apoyo a una sola marca.
Impacto regional
El impacto se concentra principalmente en Bruselas: el emplazamiento, el riesgo de financiación pública, el valor turístico y la rendición de cuentas política recaen todos en la Brussels-Capital Region y en el ecosistema cultural de la Ciudad de Bruselas.
Perspectivas opuestas
- Philippe Geluck y la organización sin ánimo de lucro del museo
La parte de Geluck presenta la cuestión como un problema de ejecución y asequibilidad tras años de retrasos e inflación. La visión reportada es que el proyecto se ha vuelto abrumador porque la factura de las obras interiores de la organización sin ánimo de lucro ha aumentado de forma marcada mientras el calendario del edificio público se retrasó.
- Lógica institucional de la Región de Bruselas y la SAU
La perspectiva de la autoridad pública bruselense se centra en salvar un activo cultural del centro de la ciudad después de que ya se hayan destinado dinero público y trabajo de planificación al edificio. Ese encuadre difiere de una historia centrada en una personalidad: la Región debe gestionar contratos, uso del emplazamiento y rendición de cuentas pública incluso si Geluck se retira.
- Defensores culturales de un Musée du Chat
Los defensores ven a Le Chat como una exportación cultural belga con atractivo turístico y sostienen que Bruselas, ya asociada al cómic franco-belga como marca, tiene una razón coherente para albergar un museo dedicado a la obra de Geluck y al dibujo humorístico en sentido más amplio.
- Escépticos sobre el gasto público y la gobernanza
Los escépticos cuestionan si un museo respaldado públicamente y centrado en un artista vivo es el uso adecuado de recursos regionales escasos. Su preocupación no es solo la inflación de costes, sino el precedente: quién recibe apoyo para infraestructura cultural, bajo qué gobernanza y con qué retorno público.
Esta nota se preparó con asistencia de IA y fue revisada por un editor de Belgium Impulse antes de su publicación. metodología.
